Vastaukset median kurssin tehtävään (sähköpostilla)

Tässä on kysymyksiä kodinkuvalehden toimittajalle ja myös vastaukset:

1. Mistä saatte varmuuden, että kirjoittamanne asia on totuudenmukaista?

"Riippuu asiasta. Jos teen henkilöhaastattelua, minun on luotettava siihen, mitä haastateltava sanoo. Näin se toimii yleensä, koska en voi lähteä siitä, että epäilen joka ainoaa haastateltavan sanaa. Jos näin tekisin, juttujen ja myös lehtien ilmestymiset myöhästyisivät rutkasti. Mutta aina voi tehdä lisä- ja lisäkysymyksiä, jos jokin asia on alkanut ihmetyttää. Milloinkaan ei voi kysyä liikaa varsinaisessa haastattelutilanteessa, tai tarkistaa jälkikäteen, että miten tämä asia nyt oikein olikaan.
Koska olen aikakauslehdessä töissä, totuuden tarkistamisia tulee vastaan hyvin harvoin. Yleensä on käynyt niin, että minulla on vain "syttynyt lamppu päähän", aavistus tai epäily, joka on pitänyt eri lähteistä tarkistaa ja varmistaa, mutta toistaiseksi en ole vielä kokenut, että haastateltava olisi puhunut ilmiselvää palturia. Kuka sellaiseen edes ryhtyisi, koska valheella on lyhyet jäljet."

2. Kuinka nopeasti korjaatte lehdessänne ilmenevät virheet ja miten?

Korjaamme aina mahdollisimman pian. Seuraavaan numeroon korjaus ei painoaikataulujen takia koskaan ehdi, mutta mahdollisuuksien mukaan heti sitä seuraavaan. Keromme virheen, kerromme asian oikean muodon ja pahoittelemme ja pyydämme virhettä anteeksi.

3. Miten tarkastatte, että kirjoittamanne on journalistin ohjeiden mukaista?

"Jaa-a. Jossain takaraivossa minulla on näkymätön sihti, jonka läpi tekstiä syntyy. Ketään ei saa ehdoin tahdoin loukata, mustamaalata tai ylipäänsä kirjoittaa hävyttömästi. Yritän kirjoittaa mahdollisimman totuudenmukaisesti ja vilpittömästi niiden tietojen perusteella, joita olen haastateltavalta saanut, tai muokata hänestä sellaisen kuvan, joka tavatessamme on syntynyt. Haastateltava saa aina halutessaan lukea tekstin ja ehdottaa korjauksia omiin sanomisiinsa. Muuhun hänellä ei ole oikeutta puuttua.

Hyvää jatkoa mediakurssillesi